-
1. Data: 2002-07-12 06:13:01
Temat: BANALNIE PROSTE - pytanie
Od: <p...@p...onet.pl>
Mam problem natury banalnej.
1/ Co w sytuacji kiedy txt dokumentu gwarancyjnego milczy np. w odniesieniu do
terminu zalatwienia reklamacji (KC mowi o terminie odpowiednim), jesli milczy
co do konsekwencji niedochowania teego terminu ???
2/ Czy mogą tutaj wejsc przepisy rozpoż.z 30.05.1995 r. (a wlasciwie nowego
rozp ktore zastapilo to z 1995 r.), czy tez to rozp. jest uszczegółowieniem
tylko przep.dot rękojmi i nie można go odnosic do sytuacji reklamacji w ramach
gwarancji ?
i...@h...pl
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
2. Data: 2002-07-12 07:17:35
Temat: Re: BANALNIE PROSTE - pytanie
Od: "Boguslaw Szostak" <b...@u...agh.edu.pl>
<p...@p...onet.pl> wrote in message
news:727a.0000064d.3d2e736d@newsgate.onet.pl...
> Mam problem natury banalnej.
> 1/ Co w sytuacji kiedy txt dokumentu gwarancyjnego milczy np. w
odniesieniu do
> terminu zalatwienia reklamacji (KC mowi o terminie odpowiednim), jesli
milczy
> co do konsekwencji niedochowania teego terminu ???
>
> 2/ Czy mogą tutaj wejsc przepisy rozpoż.z 30.05.1995 r. (a wlasciwie
nowego
> rozp ktore zastapilo to z 1995 r.), czy tez to rozp. jest
uszczegółowieniem
> tylko przep.dot rękojmi i nie można go odnosic do sytuacji reklamacji w
ramach
> gwarancji ?
Jesli jest Pan "konsumentem", rozstrzyga rozporzadzenie o sprzedazy z
ydzialem konsumentow.
Boguslaw
-
3. Data: 2002-07-12 08:06:55
Temat: Re: BANALNIE PROSTE - pytanie
Od: <p...@p...onet.pl>
Rozumiem - jestem konsumentem - czyli niepoinformaowanie mnie o rozpatrzeniu
reklamacji na pismie w terminie 14 (max 21 dni) od zgłoszenia bedzie poczytane
jako przychylenie sie do wnisku i pociagnie za soba koniecznosc uwzglednienia
mojego roszzczenia ???
Pytam dlatego ze ktos powiedział mi ze rozporzadzenie to znajduje tylko
zastosowanie w odniesieniu co do rekojmii art. 14 ust 1 nowego rozp - txt na
grupi albo 15 ust 1 starego
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl