Witam szanownych grupowiczów.

Sprawa jest dość błaha, ale ciekaw jestem Waszego zdania.
Na forum dyskusyjnym "Wegetarianizm" w portalu Gazety Wyborczej, osoba
przedstawiająca się jako studentka Wydziału Prawa UAM w Poznaniu,
zaprezentowała wielce oryginalną wykładnię Art. 846 par.4 KC. Wedle jej
opinii zwierzę nie może być niczyją własnością, co jakoby wynika m.in. z
wymienionego paragrafu, ponieważ nowe brzmienie (Ustawa z 24.07.1998 Dz.U.
nr 117 poz.758) świadczy, jej zdaniem, o zaprzestaniu traktowania zwierząt
przez kodeks cywilny jako rzeczy.
Co ciekawe, podpiera się opinią prof. dr hab. A.Olejniczaka z UAM, którego
ad hoc awansowała na kierownika tamtejszej Katedry Prawa Cywilnego,
Handlowego i Ubezpieczeniowego. Próbowałem skontaktować się z profesorem, w
celu wyjaśnienia watpliwości, ale jak dotąd bezskutecznie.
Oto linki do omawianego wątku:
http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=14047
359&a=14068540
http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=14047
359&a=14126340

Pozdr.
misiu

do góry

misiu wyskrobał(a):
> Sprawa jest dość błaha, ale ciekaw jestem Waszego zdania.
> Na forum dyskusyjnym "Wegetarianizm" w portalu Gazety Wyborczej, osoba
> przedstawiająca się jako studentka Wydziału Prawa UAM w Poznaniu,
> zaprezentowała wielce oryginalną wykładnię Art. 846 par.4 KC. Wedle jej
> opinii zwierzę nie może być niczyją własnością, co jakoby wynika m.in. z
> wymienionego paragrafu, ponieważ nowe brzmienie (Ustawa z 24.07.1998 Dz.U.
> nr 117 poz.758) świadczy, jej zdaniem, o zaprzestaniu traktowania
> zwierząt przez kodeks cywilny jako rzeczy.

Ta pani coś tam o prawie wie, ale jednak nie do końca. Prawo co prawda nie
traktuje zwierząt jako rzeczy - to prawda, ale stosuje w stosunku do nich
niektóre przepisy takie jak w stosunku do rzeczy. I tak np. nie można znęcać
się na zwierzętami (nad rzeczami można), ale z drugiej strony handel
zwierzętami jest dozwolony, a zwierzęta są przedmiotami prawa a nie ich
podmiotami.

> Co ciekawe, podpiera się opinią prof. dr hab. A.Olejniczaka z UAM, którego
> ad hoc awansowała na kierownika tamtejszej Katedry Prawa Cywilnego,
> Handlowego i Ubezpieczeniowego. Próbowałem skontaktować się z profesorem,
> w celu wyjaśnienia watpliwości, ale jak dotąd bezskutecznie.

Może jest wielbicielką Profesora :)

--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]

do góry

Użytkownik "misiu".
>
> Sprawa jest dość błaha, ale ciekaw jestem Waszego zdania.
> Na forum dyskusyjnym "Wegetarianizm" w portalu Gazety Wyborczej, osoba
> przedstawiająca się jako studentka Wydziału Prawa UAM w Poznaniu,
> zaprezentowała wielce oryginalną wykładnię Art. 846 par.4 KC. Wedle jej
> opinii zwierzę nie może być niczyją własnością, co jakoby wynika m.in. z
> wymienionego paragrafu, ponieważ nowe brzmienie (Ustawa z 24.07.1998 Dz.U.
> nr 117 poz.758) świadczy, jej zdaniem, o zaprzestaniu traktowania
zwierząt
> przez kodeks cywilny jako rzeczy.
się z profesorem, w
> celu wyjaśnienia watpliwości, ale jak dotąd bezskutecznie.

Z wypowiedzi dziewczyny i swoistej interpretacji tych przepisów widać, iż w
znajomości prawa i jego wykładni musi się jeszcze dużo pouczyć.
Wątpię, by profesor na wykładach w taki to sposób interpretował te przepisy,
może dziewczyna po prostu źle zrozumiała, przecież dopiero się uczy. Co do
znajomości prawa u studentów polecam:
http://www.student.lex.pl/servlet/StudentCytaty, ubaw po pachy.

--
Pzdr.
Marek - UMK Toruń

do góry

On 7/13/2004 4:14 PM, Marek wrote:

[...]
>>nr 117 poz.758) świadczy, jej zdaniem, o zaprzestaniu traktowania zwierząt
>>przez kodeks cywilny jako rzeczy. [...]się z profesorem, w
>>celu wyjaśnienia watpliwości, ale jak dotąd bezskutecznie.
>
>
> Z wypowiedzi dziewczyny i swoistej interpretacji tych przepisów widać, iż w
> znajomości prawa i jego wykładni musi się jeszcze dużo pouczyć.
> Wątpię, by profesor na wykładach w taki to sposób interpretował te przepisy,
> może dziewczyna po prostu źle zrozumiała, przecież dopiero się uczy. Co do
> znajomości prawa u studentów polecam:
> http://www.student.lex.pl/servlet/StudentCytaty, ubaw po pachy.

Nie tak dawno był wątek, czy pieniadze na koncie są rzeczą - większość
twierdziła, że nie, więc per analogiam, nie mogą być niczyją własnością.

Pzdr: Catbert

do góry