Art. 189. § 1. Kto pozbawia człowieka wolności,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
(I oczywiście paragrafy 2 i 2a).


Z tego artykułu wynika, że sędzia, który orzekł karę pozbawienia
wolności, powinien podlegać karze pozbawienia wolności. Tego sędziego
musi osądzić inny sędzia, który też powinien ponieść wspomnianą karę. I
tak dalej.

Chyba początek tego artykułu powinien brzmieć "kto _bezprawnie_
pozbawia człowieka wolności"?


--
P.

do góry

W dniu 28.09.2022 o 07:49, PiotRek pisze:
> Art. 189. § 1. Kto pozbawia człowieka wolności,
> podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
> (I oczywiście paragrafy 2 i 2a).
> Z tego artykułu wynika, że sędzia, który orzekł karę pozbawienia
> wolności, powinien podlegać karze pozbawienia wolności. Tego sędziego
> musi osądzić inny sędzia, który też powinien ponieść wspomnianą karę. I
> tak dalej.
> Chyba początek tego artykułu  powinien brzmieć "kto _bezprawnie_
> pozbawia człowieka wolności"?
>
Żeby czytać i rozumieć kodeks, trzeba przeczytać jeszcze pierwsze
kilkaset jego artykułów. Tam jest napisane, że działaniem musi być
niezgodne z prawem, by było przestępstwem. po za tym sędzia raczej
nikogo nie pozbawia wolności, tylko Służba Więzienna. Jest masa
sytuacji, gdy formalnie ktoś wyczerpuje znamiona czynu zabronionego -
jak czytasz tylko sam artykuł.

Lekarz, któremu umarł pacjent poniekąd nieumyślnie powoduje jego śmeirć.
Policjant lejący pałką - narusza nietykalność.
Biegły od cyber, który przełamuje zabezpieczenia elektroniczne celem
zgromadzenia materiału dowodowego.

--
Robert Tomasik

do góry

On Wed, 28 Sep 2022 12:56:14 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 28.09.2022 o 07:49, PiotRek pisze:
>> Art. 189. § 1. Kto pozbawia człowieka wolności,
>> podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
>> (I oczywiście paragrafy 2 i 2a).
>> Z tego artykułu wynika, że sędzia, który orzekł karę pozbawienia
>> wolności, powinien podlegać karze pozbawienia wolności. Tego sędziego
>> musi osądzić inny sędzia, który też powinien ponieść wspomnianą karę. I
>> tak dalej.
>> Chyba początek tego artykułu  powinien brzmieć "kto _bezprawnie_
>> pozbawia człowieka wolności"?
>>
> Żeby czytać i rozumieć kodeks, trzeba przeczytać jeszcze pierwsze
> kilkaset jego artykułów. Tam jest napisane, że działaniem musi być
> niezgodne z prawem, by było przestępstwem. po za tym sędzia raczej
> nikogo nie pozbawia wolności, tylko Służba Więzienna.

Sedzia w tym wspoldziała, a w ogole to działaja w zmowie :-)

J,

do góry

W dniu 28.09.2022 o 16:22, J.F pisze:
> Sedzia w tym wspoldziała, a w ogole to działaja w zmowie:-)

Zorganizowana i zbrojna grupa przestępcza :-)

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 28.09.2022 o 16:48, Robert Tomasik pisze:

>> Sedzia w tym wspoldziała, a w ogole to działaja w zmowie:-)
>
> Zorganizowana i zbrojna grupa przestępcza :-)

Z tą zorganizowaną to bym nie przesadzał:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 28.09.2022 o 16:22, J.F pisze:
> On Wed, 28 Sep 2022 12:56:14 +0200, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 28.09.2022 o 07:49, PiotRek pisze:
>>> Art. 189. § 1. Kto pozbawia człowieka wolności,
>>> podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
>>> (I oczywiście paragrafy 2 i 2a).
>>> Z tego artykułu wynika, że sędzia, który orzekł karę pozbawienia
>>> wolności, powinien podlegać karze pozbawienia wolności. Tego sędziego
>>> musi osądzić inny sędzia, który też powinien ponieść wspomnianą karę. I
>>> tak dalej.
>>> Chyba początek tego artykułu  powinien brzmieć "kto _bezprawnie_
>>> pozbawia człowieka wolności"?
>>>
>> Żeby czytać i rozumieć kodeks, trzeba przeczytać jeszcze pierwsze
>> kilkaset jego artykułów. Tam jest napisane, że działaniem musi być
>> niezgodne z prawem, by było przestępstwem. po za tym sędzia raczej
>> nikogo nie pozbawia wolności, tylko Służba Więzienna.
>
> Sedzia w tym wspoldziała, a w ogole to działaja w zmowie :-)

Działają wspólnie i w porozumieniu. ;-)


--

P.

do góry