Witam wszystkich

Dostalam wyrok z Sadu Grodzkiego (dot. wykroczenia) i nie zgadzam sie z nim
w zupelnosci.

Pytanie: czy apelacja powinna byc jak najbardziej krotka i tresciwa, czy
moze byc dluzsza (wyszlo mi jak na razie 7stron:)) i przez to bardziej
wyczerpujaca.

Spotkalam sie z opinia, ze dlugiej apelacji nie bedzie sie nikomu chcialo
czytac. Czy to prawda???

Z tym, ze mam baaaaardzo duzo zastrzezen zarowno do wyroku jak i do
uzasadnienia, ale nie wiem czy wdawac sie we wszystkie szczegoly. Np jezeli
pominieto znacznac czesc zeznan swiadka (akurat te na moja korzysc), czy
tylko napisac ze zostaly pominiete czy pisac dokladnie co zostalo pominiete.


Bardzo dziekuje wszystkim za pomoc.

Jolka

do góry

użytkownik liloo napisał(a) w wiadomości

> Spotkalam sie z opinia, ze dlugiej apelacji nie bedzie sie nikomu chcialo
> czytac. Czy to prawda???
>

Prawda.

--
JOHNSON :)

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@a...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:cm0orv$o6j$1@news.onet.pl...

> Prawda.

Chyba, że będzie ciekawe. No bo jak w kółko będzie o tym, ze sąd był
stronniczy, to pewnie poza 2 stronę mało kto przebrnie, a argumenty mogą nie
zostać zauważone.

do góry

liloo wrote:
> Pytanie: czy apelacja powinna byc jak najbardziej krotka i tresciwa, czy
> moze byc dluzsza (wyszlo mi jak na razie 7stron:)) i przez to bardziej
> wyczerpujaca.
>
> Spotkalam sie z opinia, ze dlugiej apelacji nie bedzie sie nikomu chcialo
> czytac. Czy to prawda???

Odpowiedź już dostałaś, a teraz uzasadnienie ;) - zastanów się, gdybyś
Ty miała taką czytać to jaką byś wolała?

KG

do góry

Dnia Sat, 30 Oct 2004 20:58:36 +0200, liloo
<jola.pokorska(***)@autocom.pl> napisał:

> Witam wszystkich
>
> Dostalam wyrok z Sadu Grodzkiego (dot. wykroczenia) i nie zgadzam sie z
> nim
> w zupelnosci.
>
> Pytanie: czy apelacja powinna byc jak najbardziej krotka i tresciwa, czy
> moze byc dluzsza (wyszlo mi jak na razie 7stron:)) i przez to bardziej
> wyczerpujaca.
>
> Spotkalam sie z opinia, ze dlugiej apelacji nie bedzie sie nikomu chcialo
> czytac. Czy to prawda???

A tobie by się chciało czytać?



--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!

do góry

obawiam sie, ze jak nie napisze dokladnie wszystkiego co bylo nie tak, to
nie uznaja moich racji....

Jolka


Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:opsgo64ip0mg13b0@kura4m98.it-net.pl...
> Dnia Sat, 30 Oct 2004 20:58:36 +0200, liloo
> <jola.pokorska(***)@autocom.pl> napisał:
>
> > Witam wszystkich
> >
> > Dostalam wyrok z Sadu Grodzkiego (dot. wykroczenia) i nie zgadzam sie z
> > nim
> > w zupelnosci.
> >
> > Pytanie: czy apelacja powinna byc jak najbardziej krotka i tresciwa, czy
> > moze byc dluzsza (wyszlo mi jak na razie 7stron:)) i przez to bardziej
> > wyczerpujaca.
> >
> > Spotkalam sie z opinia, ze dlugiej apelacji nie bedzie sie nikomu
chcialo
> > czytac. Czy to prawda???
>
> A tobie by się chciało czytać?
>
>
>
> --
> Falkenstein
> Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!

do góry

Dnia Sat, 30 Oct 2004 21:31:58 +0200, liloo
<jola.pokorska(***)@autocom.pl> napisał:

> obawiam sie, ze jak nie napisze dokladnie wszystkiego co bylo nie tak, to
> nie uznaja moich racji....
>
> Jolka

Pisz zwięźle. Krótko, bo na pewno 7 stron nikomu się nie będzie chciało
przeczytac... chyba, że sędzia da to jako pracę domową jakiemuś
aplikantowi...


--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!

do góry

A przypadkiem Apelacji nie powinien skladac OBRONCA?

do góry

Użytkownik "::WireFree::" <m...@n...chipdrive.pl> napisał w wiadomości
news:cm0r8u$fj9$1@atlantis.news.tpi.pl...
> A przypadkiem Apelacji nie powinien skladac OBRONCA?
>

nie koniecznie, moge ja jako obwiniona
(tak mi przynajmniem powiedzieli w Sadzie Grodzkim)

Jolka

do góry

::WireFree:: wrote:
> A przypadkiem Apelacji nie powinien skladac OBRONCA?

tylko od wyroku sądu okręgowego

KG

do góry