Po obejrzeniu kolejnego odcinka Uwaga Pirat zastanawiam się nad pewnym
faktem. Po dokonaniu pomiaru wynik był "na granicy" - norma nie została
przekroczona. odczekano kilkanaście minut i ponowiono pomiar - granica 0,2
została przekroczona.

Zastanawiam się jak to jest, przecież w momencie gdy kierowca prowadził
samochód ilość alkoholu we krwi nie została przekroczona. Po 15 minutach
przeprowadzono kolejne badanie, ale przecież zatrzymany nie prowadził
samochodu od 15 minut. Inaczej, podam to na przykładzie - jeśli do domu miał
5 minut drogi, to po 15 minutach byłby już w domu i nie prowadziłby już
samochodu. Jak myślicie jak wyglądałaby sprawa, gdyby pomiędzy pierwszym a
drugim badaniem kierowca "pociągnął z gwinta"? Dla mnie jest to trochę
dziwne, ponieważ nie był pijany w czasie prowadzenia samochodu.

Czy ktoś sie nad tym zastanawiał? Jak wyglądałoby to z prawnego punktu
widzenia?

Pzdr

do góry

Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Wed, 22 Aug
2007 16:51:00 +0200, Ciekawski zeznał(a):

> Zastanawiam się jak to jest, przecież w momencie gdy kierowca prowadził
> samochód ilość alkoholu we krwi nie została przekroczona. Po 15 minutach
> przeprowadzono kolejne badanie, ale przecież zatrzymany nie prowadził
> samochodu od 15 minut. Inaczej, podam to na przykładzie - jeśli do domu miał
> 5 minut drogi, to po 15 minutach byłby już w domu i nie prowadziłby już
> samochodu. Jak myślicie jak wyglądałaby sprawa, gdyby pomiędzy pierwszym a
> drugim badaniem kierowca "pociągnął z gwinta"? Dla mnie jest to trochę
> dziwne, ponieważ nie był pijany w czasie prowadzenia samochodu.
>
> Czy ktoś sie nad tym zastanawiał? Jak wyglądałoby to z prawnego punktu
> widzenia?

gdybys zechcial napisac o co Ci chodzi byłoby łatwiej.

Uwazasz, ze nie mieli prawa robić drugiego badania czy jak?


--
Pozdrawiam


http://surowiec.net.pl GG: 4494911

do góry

Użytkownik "stern" <s...@n...to> napisał w wiadomości
news:fahj69$6u6$4@nemesis.news.tpi.pl...
>
> gdybys zechcial napisac o co Ci chodzi byłoby łatwiej.
>

Chodzi mi o to, że w czasie kiedy kierowca prowadził samochód nie miał
przekroczonego stężenia alkoholu we krwi.

do góry

Użytkownik "stern" <s...@n...to> napisał w wiadomości
news:fahj69$6u6$4@nemesis.news.tpi.pl...
> Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Wed, 22 Aug
> 2007 16:51:00 +0200, Ciekawski zeznał(a):
>
>> Zastanawiam się jak to jest, przecież w momencie gdy kierowca prowadził
>> samochód ilość alkoholu we krwi nie została przekroczona. Po 15 minutach
>> przeprowadzono kolejne badanie, ale przecież zatrzymany nie prowadził
>> samochodu od 15 minut. Inaczej, podam to na przykładzie - jeśli do domu
>> miał
>> 5 minut drogi, to po 15 minutach byłby już w domu i nie prowadziłby już
>> samochodu. Jak myślicie jak wyglądałaby sprawa, gdyby pomiędzy pierwszym
>> a
>> drugim badaniem kierowca "pociągnął z gwinta"? Dla mnie jest to trochę
>> dziwne, ponieważ nie był pijany w czasie prowadzenia samochodu.
>>
>> Czy ktoś sie nad tym zastanawiał? Jak wyglądałoby to z prawnego punktu
>> widzenia?
>
> gdybys zechcial napisac o co Ci chodzi byłoby łatwiej.
>
> Uwazasz, ze nie mieli prawa robić drugiego badania czy jak?
>
>
> --
> Pozdrawiam
Jemu zapewne chodzi o to, że jak policja zatrzymała kierowcę to z badania
wyszło, że "dawka karalna" nie została przekroczona. Policja jednak nie
wiedziała, czy stężenie alkoholu spada, czy rośnie więc potrzymali gościa i
zrobili badanie raz jeszcze.
Ponowne badanie wykazało, że W TEJ CHWILI kierowca ma za dużo alkoholu, ale
... on nie prowadził od 15 minut samochodu a w chwili zatrzymania zawartość
alkoholu był ok.
Co policjant napisał w protokole - że zatrzymał kierowcę na bani, jednak
kierowca na bani JESZCZE nie był :-)

do góry

Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Wed, 22 Aug
2007 17:25:09 +0200, Rajmund Wrotek zeznał(a):

> Co policjant napisał w protokole - że zatrzymał kierowcę na bani, jednak
> kierowca na bani JESZCZE nie był :-)

nie sądze, aby był sporządzany protokół z tej czynności. ;)

Jest protokół badania alkomatem, ale tam się wpisuje wartości i odpowiedż
na pytanie: "co pan spożywał".

NIe uwierzylibyście jakie stężenia wychodzą po dwóch piwach. :D

--
Pozdrawiam


http://surowiec.net.pl GG: 4494911

do góry

Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Wed, 22 Aug
2007 17:22:26 +0200, Ciekawski zeznał(a):

> Chodzi mi o to, że w czasie kiedy kierowca prowadził samochód nie miał
> przekroczonego stężenia alkoholu we krwi.

no prawdopodobne nie miał.

Ale co w związku z tym?
Dostał mandat? raczej nie :)

--
Pozdrawiam


http://surowiec.net.pl GG: 4494911

do góry

Użytkownik "Rajmund Wrotek" <r...@i...pl> napisał w wiadomości
news:46cc5119$0$587$f69f905@mamut2.aster.pl...
>
> Jemu zapewne chodzi o to, że jak policja zatrzymała kierowcę to z badania
> wyszło, że "dawka karalna" nie została przekroczona. Policja jednak nie
> wiedziała, czy stężenie alkoholu spada, czy rośnie więc potrzymali gościa
> i zrobili badanie raz jeszcze.
> Ponowne badanie wykazało, że W TEJ CHWILI kierowca ma za dużo alkoholu,
> ale ... on nie prowadził od 15 minut samochodu a w chwili zatrzymania
> zawartość alkoholu był ok.
> Co policjant napisał w protokole - że zatrzymał kierowcę na bani, jednak
> kierowca na bani JESZCZE nie był :-)
>

Dokładnie o to mi chodzi. Jestem przeciwnikiem prowadzenia pojazdu po
spożyciu alkoholu, ale temat wydaje mi się ciekawy. Na jakiej podstawie
kierowca został ukarany?

do góry

Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Wed, 22 Aug
2007 17:43:21 +0200, Ciekawski zeznał(a):

> Dokładnie o to mi chodzi. Jestem przeciwnikiem prowadzenia pojazdu po
> spożyciu alkoholu, ale temat wydaje mi się ciekawy. Na jakiej podstawie
> kierowca został ukarany?

a został ukarany ?

--
Pozdrawiam


http://surowiec.net.pl GG: 4494911

do góry

Użytkownik "stern" <s...@n...to> napisał w wiadomości
news:fahmef$6u6$7@nemesis.news.tpi.pl...

> Na jakiej podstawie kierowca został ukarany?

Zamiast bajdurzyć jak baby w maglu znaleźlibyście definicję stanu po użyciu
alkoholu.
Znajduje się ona w ustawie o wych. w trzeźwości i p.działaniu alkoholizmowi.
46. 1. Napojem alkoholowym w rozumieniu niniejszej ustawy jest produkt
przeznaczony do spożycia zawierający alkohol etylowy pochodzenia rolniczego
w stężeniu przekraczającym 0,5 % objętościowych alkoholu.

2. Stan po użyciu alkoholu zachodzi, gdy zawartość alkoholu w organizmie
wynosi lub prowadzi do: A

1) stężenia we krwi od 0,2 ? do 0,5 ? alkoholu albo

2) obecności w wydychanym powietrzu od 0,1 mg do 0,25 mg alkoholu w 1 dm3.

3. Stan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu w organizmie wynosi
lub prowadzi do:

1) stężenia we krwi powyżej 0,5 ? alkoholu albo

2) obecności w wydychanym powietrzu powyżej 0,25 mg alkoholu w 1 dm3.

Zwacam uwagę na słowo " PROWADZI".



--
Pzdr
Leszek
GG1631219
Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam

do góry

Użytkownik "stern" <s...@n...to> napisał w wiadomości
news:fahl4e$6u6$6@nemesis.news.tpi.pl...

> Dostał mandat? raczej nie :)

no wlasnie o to chodzi ze raczej tak

do góry