Witam

Mam taki problem. 2 miesiace temu zona wyprowadzila sie ze wspolnie
wynajmowanego przez nas mieszkania do rodzicow (40 km dalej). Nie ukrywam,
ze powodem jej wyprowadzenia sie byly problemy z moja "wiernoscia" - no ale
chyba w tej sprawie nie ma to duzego znaczenia (w przeciwienstwie do
rozwodowej).

Teraz zlozyla w sadzie wniosek o alimenty (w kwocie 500 zl) motywujac, iz
nie zamieszkuje z nimi oraz, ze zarobione pieniadze wydaje na wlasne
potrzeby.

Nadal formalnie trwa nasze malzenstwo, ustawowa wspolnota majatkowa,
pokrywam koszty wynajmu mieszkania. Zona dysponuje tez karta platnicza do
wspolnego rachunku.
Czy w takiej sytuacji jej zadania sa uzasadnione i ma ona realne szanse na
uzyskanie alimentow?
Jakie ewentualnie argumenty podniesc na posiedzeniu?

Pozdrawiam
SDD

do góry

User "SDD" <s...@t...wszechwiedza.pl> napisał(a)
w news'ie: news:cqe91t$gc9$1@news.onet.pl

> [...........]
> Teraz zlozyla w sadzie wniosek o alimenty (w kwocie 500 zl) motywujac,
> iz nie zamieszkuje z nimi oraz, ze zarobione pieniadze wydaje na wlasne
> potrzeby.
> [................]


Zapomniałeś o małym lecz istotnym szczególe -
na kogo to mają być alimenty.?

--
Pozdrawiam - Andrzej_K.
"Jeżeliby nie było kobiet, to człowiek udomowiłby sobie jakieś inne zwierzątko."
www.amikom.com.pl

do góry

Andrzej_K wrote:
> User "SDD" <s...@t...wszechwiedza.pl> napisał(a)
> w news'ie: news:cqe91t$gc9$1@news.onet.pl
>
>> [...........]
>> Teraz zlozyla w sadzie wniosek o alimenty (w kwocie 500 zl)
>> motywujac, iz nie zamieszkuje z nimi oraz, ze zarobione pieniadze
>> wydaje na wlasne potrzeby.
>> [................]

Na dziecko

Pozdrawiam
SDD

do góry

User "SDD" <s...@t...wszechwiedza.pl> napisał(a)
w news'ie: news:cqebrc$sl$1@news.onet.pl

>>> [...........]
>>> Teraz zlozyla w sadzie wniosek o alimenty (w kwocie 500 zl)
>>> motywujac, iz nie zamieszkuje z nimi oraz, ze zarobione pieniadze
>>> wydaje na wlasne potrzeby.
>>> [................]
> Na dziecko

No to będziesz "bulił jak za zboże" - to jest oczywiste.
Oczywiste jest także to, że powinieneś uporządkować
sprawy finansowe z małżonką (zablokować konto, np.)


--
Pozdrawiam - Andrzej_K.
"(...) Przechodzień nie miał żadnego pomysłu jak uciekać, więc go przejechałem."
www.amikom.com.pl

do góry

Andrzej_K wrote:
> User "SDD" <s...@t...wszechwiedza.pl> napisał(a)
> w news'ie: news:cqebrc$sl$1@news.onet.pl
>
>>>> [...........]
>>>> Teraz zlozyla w sadzie wniosek o alimenty (w kwocie 500 zl)
>>>> motywujac, iz nie zamieszkuje z nimi oraz, ze zarobione pieniadze
>>>> wydaje na wlasne potrzeby.
>>>> [................]
>> Na dziecko
>
> No to będziesz "bulił jak za zboże" - to jest oczywiste.
> Oczywiste jest także to, że powinieneś uporządkować
> sprawy finansowe z małżonką (zablokować konto, np.)

Czyli brak orzeczonej separacji i rozwodu oraz oplacanie wspolnie
wynajmowanego mieszkania nei ma nic do rzeczy...
Na reke zarabiam ok 1200 zl w pracy i ok 800 zl z DG. 29 lat, wyzsze
wyksztalcenie (informatyk)
Czy orzeczone alimenty beda zgodne z zadaniem (wyzsze, nizsze?)

Pozdrawiam
SDD

do góry

User "SDD" <s...@t...wszechwiedza.pl> napisał(a)
w news'ie: news:cqeet8$194$1@news.onet.pl

> [..................]
> Czyli brak orzeczonej separacji i rozwodu

Nie ma nic do rzeczy. Możecie być małżeństwem,
razem mieszkać i Ty możesz mieć zasądzone
alimenty gdy "wspaniała" małżonka udowodni_
przekona_Sąd, że Ty nie łożysz na utrzymanie
dziecka.

> oraz oplacanie wspolnie
> wynajmowanego mieszkania nei ma nic do rzeczy...

Przecież ona tam nie mieszka więc nie jest "wspólne".

> Na reke zarabiam ok 1200 zl w pracy i ok 800 zl z DG. 29 lat, wyzsze
> wyksztalcenie (informatyk)
> Czy orzeczone alimenty beda zgodne z zadaniem (wyzsze, nizsze?)

Przy orzekaniu alimentów ich wysokość zależna
jest od wysokości dochodów osoby mającej
alimentować, a także zależna jest od potrzeb
dziecka. Przy Twoich dochodach musisz się
liczyć z tym, że zostaną zasądzone w wysokości
"sugerowanej" przez małżonkę.

--
Pozdrawiam - Andrzej_K.
"Trudne problemy zostawione same sobie,
staną się jeszcze trudniejsze."
www.amikom.com.pl

do góry

In news:23122004.36D256A7@andykowal.biaman.net,
Andrzej_K <n...@n...spam.pl> napisał/a:
> User "SDD" <s...@t...wszechwiedza.pl> napisał(a)
> w news'ie: news:cqeet8$194$1@news.onet.pl
>
>> [..................]
>> Czyli brak orzeczonej separacji i rozwodu
>
> Nie ma nic do rzeczy. Możecie być małżeństwem,
> razem mieszkać i Ty możesz mieć zasądzone
> alimenty gdy "wspaniała" małżonka udowodni_
> przekona_Sąd, że Ty nie łożysz na utrzymanie
> dziecka.

Jasne. Wcale nie szowinistyczne podejście. dlaczego piszesz z ironią
"wspaniała" małżonka, skoro autor wątku sam napisał, że małżonka
wyprowadzila się z powodu jego problemów z wiernością? Czy Twoim zdaniem
powinna godzić się na wszystkie skoki w bok małżonka, spuścić uszy po sobie
i czekac na lepsze czasy?


Pozdrawiam
Tatiana
--
Armia baranów, której przewodzi lew,
jest silniejsza od armii lwów prowadzonej przez barana.

do góry

> Jasne. Wcale nie szowinistyczne podejście. dlaczego piszesz z ironią
> "wspaniała" małżonka, skoro autor wątku sam napisał, że małżonka
> wyprowadzila się z powodu jego problemów z wiernością? Czy Twoim zdaniem
> powinna godzić się na wszystkie skoki w bok małżonka, spuścić uszy po
> sobie i czekac na lepsze czasy?
>

Wszystkie jesteście dobre i "wspaniałe". Facet szukał czegoś, czego nie miał
w domu i w tym wypadku miał całkowitą rację. Ja go rozgrzeszam.

do góry

R De napisał(a):

> Wszystkie jesteście dobre i "wspaniałe". Facet szukał czegoś, czego nie miał
> w domu i w tym wypadku miał całkowitą rację. Ja go rozgrzeszam.

to miło z Twojej strony, ale może przenieście wątek na pl.soc.religia

pozdrawiam

do góry

użytkownik R De napisał(a) w wiadomości news:cqgvlm$4ee$1@news.onet.pl:

> Wszystkie jesteście dobre i "wspaniałe". Facet szukał czegoś, czego nie miał
> w domu i w tym wypadku miał całkowitą rację. Ja go rozgrzeszam.

Ciekawe czy swoją dziewczynę czy żonę też tak łatwo rozgrzeszysz, gdy zacznie
sobie szukać tego czego nie ma w domu?


--
JOHNSON :)

do góry