http://szczecin.wyborcza.pl/szczecin/7,34939,2140983
3,po-zamachu-w-berlinie-towar-zardzewial-ciezarowka-
stoi-grozi.html#BoxLokSznLinkImg

Ubezpieczenie samochodu nie obejmuje ataków terrorystycznych.

faktycznie TU moze nie uznac roszczenia ? nie napisal o jaka firme chodzi wiec OWU
brak

P.

do góry

p...@g...com pisze:
> http://szczecin.wyborcza.pl/szczecin/7,34939,2140983
3,po-zamachu-w-berlinie-towar-zardzewial-ciezarowka-
stoi-grozi.html#BoxLokSznLinkImg
>
> Ubezpieczenie samochodu nie obejmuje ataków terrorystycznych.
>
> faktycznie TU moze nie uznac roszczenia ? nie napisal o jaka firme
> chodzi wiec OWU brak
>
> P.

Krakowskim targiem "najzręczniej" będzie chyba wypłacić odszkodowanie
ale nie zamach terrorystyczny by stworzeniem *bardzo* wąskiego
precedensu uniknąć tworzenia szerokiego precedensu.

Tak jak facet powiedział [1]: Co ubezpieczalnia _może_ zrobić (a potem się
parę lat wozić po sądach ze sporym ryzykiem medialnego czarnego PR) to jedno.
To co jej się _opłaca_ zrobić to drugie.

[1] http://wyborcza.pl/7,75248,21409833,po-zamachu-w-ber
linie-towar-zardzewial-ciezarowka-stoi-grozi.html
> - Z jednej strony ubezpieczalnia może stwierdzić, że mają nas w nosie,
> z drugiej strony jest taki nacisk medialny, że może będą chciały z
> tego wyjść z twarzą - mam taką nadzieję. Wszystkiego dowiemy się
> dopiero, gdy ciężarówka będzie na miejscu - tłumaczy właściciel firmy.

--
A. Filip
Nie można tańczyć na dwóch weselach ani jedną sempiterną siedzieć na
dwóch koniach. (Przysłowie żydowskie)

do góry

On Fri, 24 Feb 2017 00:24:33 -0800 (PST)
p...@g...com wrote:


> Ubezpieczenie samochodu nie obejmuje ataków terrorystycznych.

Jak dla mnie to dość pokrętna logika. Ubezpieczenie mają wypłacić za kradzież pojazdu
i ewentualne straty, jeśli oprócz pojazdu ubezpieczony był transport i konsekwencje
niedostarczenia.

G... ich obchodzi co z pojazdem zrobił złodziej.

--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:386c8be9-3161-4080-96aa-38842ba8f2fc@go
oglegroups.com...
>http://szczecin.wyborcza.pl/szczecin/7,34939,214098
33,po-zamachu-w-berlinie-towar-zardzewial-ciezarowka
-stoi-grozi.html#BoxLokSznLinkImg
>Ubezpieczenie samochodu nie obejmuje ataków terrorystycznych.
>faktycznie TU moze nie uznac roszczenia ? nie napisal o jaka firme
>chodzi wiec OWU brak

O ile pamietam, to takie zastrzezenia sa czeste.

Wiec ... moze, jesli umowa takie zastrzezenie miala.
Moze, jesli miala wymienione ryzyka przed ktorymi ubezpiecza, i
zamachu tam nie bylo.

Do tego moga dojsc inne ubezpieczenia, ktore moze pokrywaja, a moze
nie :-)

A Tupolew juz 7 lat gdzies tam rdzewieje, i ani naprawic, ani sprzedac
:-)

Ciekawe kiedy prokuratura zwolni audi premier Szydlo ... itd ...

J.

do góry