125 tysięcy złotych za mostek

znaczy za legalizacje

jednak nasze prawo od dawien dawna stanowia idioci, ktorzy powinni
pracowac przy lopacie czy wywozie smieci.


i jeszcze bezczelnie twierdza, ze wlasciciele posesji sami sobie zasluzyli

"Urzędnicy przyznają nieoficjalnie, że Kinga i Tadeusz z Bielczy koło
Brzeska sami sprowadzili na siebie problemy. Już w 2009 poprosili gminę
Borzęcin o rozwiązanie problemu z wodą, która z pobliskiego zbiornika
spływa do prywatnych rowów melioracyjnych, zalewając posesje
mieszkańców. Interwencja na niewiele się zdała, ale urzędnicy wiedzieli
o problemie mieszkańców.

Podczas powodzi w 2010 woda rozmyła jedyny dojazd do domu państwa Kingi
i Tadeusza i chorego dziecka. Dlatego przełożyli przez rów melioracyjny
dwie betonowe płyty. Później starali się o legalizacje tej prowizorki.
Nie wiedzieli, że dla Nadzoru Budowlanego dwie płyty przełożone rów
melioracyjny to podobna konstrukcja jak most nad Wisłą."

---------------

strach sie bac, bo deska nad strumykiem awansuje do mostu za legalizacje
ktorego trzeba zaplacic...

http://wiadomosci.onet.pl/krakow/brzesko-125-tysiecy
-zlotych-za-mostek-z-dwoch-plyt/1jr10



Dlaczego w prawie jest tyle durnych zapisow?

Jak miec poszanowanie dla tak durnego prawa?



--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał w wiadomości
news:lfnh7v$ncd$1@node1.news.atman.pl...
>
> Dlaczego w prawie jest tyle durnych zapisow?

Bo nie są durne. W Nowym Sączu - dzielnicy Piątkowa - mniej wiecej tu:
http://goo.gl/maps/P2CkP - płynie sobie potok. Do lat 90-tych każdy z tych
właścicieli działek na zachodnim brzegu potoku zrobiłsobie nadpotokiem
mostek. Pamiętam, że jeden był nan bazie tzw. ostoi lokomotywy nawet
zrobiony. Były takie z 2 płyt betonowych i s podpór na słupach
energetycznych. Było tego kilka, jak nie kilkanaście. W 1997 roku, jak
latem nagle przyszła powódź, to potok nagle urósł do rozmiaró rzeki w kilka
godzin. Woda zabrała jeden mostek najbardziej na północ, a następnie
zaczęła tym mostkiem przypierać do kolejnych. W konsekwencji nie dość, że
zerwało wszystkie te mostki, to jeszcze zalało te domy, które są na zachód
od potoku. Przy akcji ratunkowej zginął jeden strażak. Ludzie stracili
dobytek z całego życia.

Teraz miasto zrobiło asfaltową ul. Miodową i jeden normalny mostek na
potoku (w środku podlinkowanego kadru). Uregulowano potok i przy okazji
zrobiono wały dużo poszerzając teren dla potoku, bo cześniej, to był taki w
przekroju "V", czyli wąski, a stosunkowo głeboki.

Reasumując, to ja nie znam realió tych dwóch płyt przez Ciebie opisanych,
ale ...

>
> Jak miec poszanowanie dla tak durnego prawa?

... czasem warto postarać sie zrozumieć, po co jest to prawo.

do góry

On 11.03.2014 20:22, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał w
> wiadomości news:lfnh7v$ncd$1@node1.news.atman.pl...
>>
>> Dlaczego w prawie jest tyle durnych zapisow?
>
> Bo nie są durne. W Nowym Sączu - dzielnicy Piątkowa - mniej wiecej tu:
> http://goo.gl/maps/P2CkP - płynie sobie potok. Do lat 90-tych każdy z
> tych właścicieli działek na zachodnim brzegu potoku zrobiłsobie
> nadpotokiem mostek. Pamiętam, że jeden był nan bazie tzw. ostoi
> lokomotywy nawet zrobiony. Były takie z 2 płyt betonowych i s podpór na
> słupach energetycznych. Było tego kilka, jak nie kilkanaście. W 1997
> roku, jak latem nagle przyszła powódź, to potok nagle urósł do rozmiaró
> rzeki w kilka godzin. Woda zabrała jeden mostek najbardziej na północ, a
> następnie zaczęła tym mostkiem przypierać do kolejnych. W konsekwencji
> nie dość, że zerwało wszystkie te mostki, to jeszcze zalało te domy,
> które są na zachód od potoku. Przy akcji ratunkowej zginął jeden
> strażak. Ludzie stracili dobytek z całego życia.
>
> Teraz miasto zrobiło asfaltową ul. Miodową i jeden normalny mostek na
> potoku (w środku podlinkowanego kadru). Uregulowano potok i przy okazji
> zrobiono wały dużo poszerzając teren dla potoku, bo cześniej, to był
> taki w przekroju "V", czyli wąski, a stosunkowo głeboki.

Podsumowujac - musial zginac czlowiek, zeby zauwazono i rozwiazano
problem jak nalezy,

Jak czytales to co podlinkowalem, to wiesz, ze dziura nad ktora sie
zrobil mostek powstala przez brak decyzji i dzialan urzednikow. Nie
zareagowali na to, ze woda leje sie nie tam gdzie powinna. Efektem po
powodzi ludzie zostali odcieci wyzlobionym dolkiem. Nikt sie za to nie
bral, z urzedasow, to polozyli sami plyty.

i wybudowali most..............


> Reasumując, to ja nie znam realió tych dwóch płyt przez Ciebie
> opisanych, ale ...

aha, nie klikales... to opisalem w skrocie powyzej.

>
>>
>> Jak miec poszanowanie dla tak durnego prawa?
>
> ... czasem warto postarać sie zrozumieć, po co jest to prawo.

Dobre prawo jest dobre. Bzdurne prawo dalej jest bzdurne.





--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

> ... czasem warto postarać sie zrozumieć, po co jest to prawo.

Robert, ty Tak na serio?
Przeciez urzad nie mówi ze mostek jest zły, tylko ze trzeba zapłacic za to,
ze urząd mówi ze mostek jest dobry.
I ok?
Ale 125 tysiecy?
I na to podajesz przykład, ze urzednicy mieli przez długi czas w dupie
przepisy, az dosżło do tragedii...

do góry

W dniu 11.03.2014 21:45, Budzik pisze:
> Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...
>
>> ... czasem warto postarać sie zrozumieć, po co jest to prawo.
>
> Robert, ty Tak na serio?
> Przeciez urzad nie mówi ze mostek jest zły, tylko ze trzeba zapłacic za to,
> ze urząd mówi ze mostek jest dobry.
> I ok?
> Ale 125 tysiecy?

To ma być działanie odstraszające żeby fuszerki na dziko nie odwalać.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał w wiadomości
news:lfnu2m$puu$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 11.03.2014 21:45, Budzik pisze:
>> Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...
>>
>>> ... czasem warto postarać sie zrozumieć, po co jest to prawo.
>>
>> Robert, ty Tak na serio?
>> Przeciez urzad nie mówi ze mostek jest zły, tylko ze trzeba zapłacic za
>> to,
>> ze urząd mówi ze mostek jest dobry.
>> I ok?
>> Ale 125 tysiecy?
>
> To ma być działanie odstraszające żeby fuszerki na dziko nie odwalać.
>
> --
> Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
> są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
> I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...


Dokładnie.

do góry

On 11.03.2014 22:09, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 11.03.2014 21:45, Budzik pisze:
>> Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...
>>
>>> ... czasem warto postarać sie zrozumieć, po co jest to prawo.
>>
>> Robert, ty Tak na serio?
>> Przeciez urzad nie mówi ze mostek jest zły, tylko ze trzeba zapłacic
>> za to,
>> ze urząd mówi ze mostek jest dobry.
>> I ok?
>> Ale 125 tysiecy?
>
> To ma być działanie odstraszające żeby fuszerki na dziko nie odwalać.
>

Beda budowac wielki most nad wisla to im te marne sto tysiecy roznicy
nie zrobi, jak przekret bedzie na pare milionow.

A teraz pytanie - jaka kara grozi urzednikom za zaniedbania, ktore
doprowadzily do sytuacji, ze w drodze dojazdowej pojawil sie wyplukany w




--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

On 11.03.2014 22:17, hikikomorisan wrote:
> On 11.03.2014 22:09, Andrzej Lawa wrote:
>> W dniu 11.03.2014 21:45, Budzik pisze:
>>> Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...
>>>
>>>> ... czasem warto postarać sie zrozumieć, po co jest to prawo.
>>>
>>> Robert, ty Tak na serio?
>>> Przeciez urzad nie mówi ze mostek jest zły, tylko ze trzeba zapłacic
>>> za to,
>>> ze urząd mówi ze mostek jest dobry.
>>> I ok?
>>> Ale 125 tysiecy?
>>
>> To ma być działanie odstraszające żeby fuszerki na dziko nie odwalać.
>>
>
> Beda budowac wielki most nad wisla to im te marne sto tysiecy roznicy
> nie zrobi, jak przekret bedzie na pare milionow.
>
> A teraz pytanie - jaka kara grozi urzednikom za zaniedbania, ktore
> doprowadzily do sytuacji, ze w drodze dojazdowej pojawil sie wyplukany w

...wodą row, uniemozliwioajacy dojazd?

nagana?

obciecie premi?

a moze sto tysiecy kary?

zakladam, ze nic.

ale ten /case/ to dobra nauka - zamiast plyt i "budowy hahaha mostu"
trzeba zamowic pol ciezarowki gruzu i zasypac. obsypac ziemia, posiac
trawa i rznac glupa, ze nic nigdy nie wyplukalo, jest jak od lat bylo...









--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

On 11.03.2014 22:15, Robert Tomasik wrote:

>> Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
>> są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
>> I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
>
>
> Dokładnie.

fajnie, ze zgadzas sie z sygnaturka....
;P




--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał w wiadomości
news:lfnulk$q9a$2@node2.news.atman.pl...
> On 11.03.2014 22:17, hikikomorisan wrote:
>> On 11.03.2014 22:09, Andrzej Lawa wrote:
>>> W dniu 11.03.2014 21:45, Budzik pisze:
>>>> Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...
>>>>
>>>>> ... czasem warto postarać sie zrozumieć, po co jest to prawo.
>>>>
>>>> Robert, ty Tak na serio?
>>>> Przeciez urzad nie mówi ze mostek jest zły, tylko ze trzeba zapłacic
>>>> za to,
>>>> ze urząd mówi ze mostek jest dobry.
>>>> I ok?
>>>> Ale 125 tysiecy?
>>>
>>> To ma być działanie odstraszające żeby fuszerki na dziko nie odwalać.
>>>
>>
>> Beda budowac wielki most nad wisla to im te marne sto tysiecy roznicy
>> nie zrobi, jak przekret bedzie na pare milionow.
>>
>> A teraz pytanie - jaka kara grozi urzednikom za zaniedbania, ktore
>> doprowadzily do sytuacji, ze w drodze dojazdowej pojawil sie wyplukany w
>
> ...wodą row, uniemozliwioajacy dojazd?
>
> nagana?
>
> obciecie premi?
>
> a moze sto tysiecy kary?
>
> zakladam, ze nic.
>
> ale ten /case/ to dobra nauka - zamiast plyt i "budowy hahaha mostu"
> trzeba zamowic pol ciezarowki gruzu i zasypac. obsypac ziemia, posiac
> trawa i rznac glupa, ze nic nigdy nie wyplukalo, jest jak od lat bylo...

Ta argumentacja jest bez sensu. I urzędnicy, i ci co most zbudowali powinni
przestrzegać prawa.

do góry